还原曹操——《铜雀台》有感

By | 10/02/2012

image才去电影院看完了《铜雀台》,然后看到时光上面很多对《铜雀台》评1,2分的朋友,不知道他们是在黑《铜雀台》呢还是真的不了解三国的历史。
鲁迅先生曾经说过:”我们讲到曹操,很容易就联想到《三国志演义》,更而想到戏台上那一位花脸的奸臣……其实曹操是一个有本事的人,至少是一位英雄”(见 《而已集》)。的确,曹操生在官宦世家,是历史上一位杰出的政治家、军事家和诗人。在镇压黄巾起义的战争中崭露头角,并逐步扩大了军事力量,”挟天子以令 诸侯”,先后打败豪强割据势力袁绍、袁术、吕布等,逐步统一了中国北方。 而统一后的北方,人民安居乐业,生活明显比东汉末年时期要好很多,而且治安环境有很大改进,经济也在发展;曹操还在北方屯田并兴修水利,对农业生产起了一 定作用。。甚至唐太宗李世民在《吊魏太祖文》中称赞曹操”以雄武之姿,当艰难之运;栋梁之任当乎曩时,匡正之功异于德代”。

但是为什么曹操在现在却成了奸臣的代表呢?我找到的最具代表的是宋代苏轼提到:”至说三国事,闻刘玄德败,频蹙眉,有出涕者;闻曹操败,即喜即快。”后面 还有理学家朱熹对曹操进行攻击:”只有先主名分正,曹操自是贼”(《资治通鉴纲目》)。最后,罗贯中先生的《三国演义》更是将曹操塑造建成的形象深入人 心。我小时候看《三国》时就非常同情刘备,而辱骂曹操。
其实,仔细想想,如果没有曹操,战乱可能会延续的更长时间;如果没有曹操,汉献帝可能早都没命了;别提什么一心兴复汉室的刘备,刘备在汉献帝还在世的时候 就称帝了,而曹操的帝王名号还是其子曹丕登基后追封的,刘备才真的是想要自己做皇帝;还有孙权,更是直接的乱臣贼子。。。。。。
这之中,曹操有多少次机会可以废掉汉献帝而登上皇位,而为什么没有呢?按照目前流行的说法:曹操没有尽到臣子的本分,干尽了臣子不应该干的事,没有为皇帝 服务到底,自然算是奸臣。同样的,若按照现在的观点他只是为了获得更好的权力,为了争取更多的生存的底牌,并没有错。但我们的文化中很排斥这种不本分的思 想,称之为祸乱的野心,但又何尝不是雄心呢?
曹操并没有坏掉汉室的根基,而且还竭尽全力去维护汉室的统治。《铜雀台》可以说刻画出了曹操晚年的心理活动和生活。他在睡觉时会梦到自己的敌人来杀他;他 也会对关羽和吕布去祭奠;他还表现出了自己不相信任何人以及为了汉室不惜要杀掉自己的儿子。想想结尾时曹操对汉献帝所说:如果你是高祖那样的出色的皇帝, 那自己也会去安分守己的做一个如张良一样的治世贤臣。是啊,汉室那时已经非常衰弱,如果没有曹操,不知道真要出现多少王,多少人称帝了。《铜雀台》中人人 都想要杀掉曹操,但是杀掉曹操又能真正和平吗?汉献帝真的可以一统天下吗?刘备和孙权真的会归顺于汉献帝吗?反曹只是他们自己假惺惺的口号而已,只是为了 自己可以割据而已。
想想曹操,一人独自去杀董卓,董卓才是真正的奸臣。如果曹操被人杀死了,那就会天下大乱,人民将重新归入水深火热之中,只是曹操的理念在古代不为人所了解,他是天才,也是疯子,他虽然杀了很多人,但是他没有篡位,没有给人民带来痛苦,希望国家可以统一。
《三国演义》误导我们看不见事实,愚蠢的偏见,使我们看不清他。
1.自始至终,他没有篡位,虽然江山,将领都是他的。宋太祖从孤儿寡母手中夺江山,却是公认的明君。
2.虽然杀人很多,将领也不少。宋高宗杀了岳飞,崇祯杀了袁崇焕,可他二人却比曹操的名声好多了。
3.教育儿子非常成功,一家三诗人。历史人物中,也就苏氏三杰专业搞文学的可以一比。
所以说,我认为《铜雀台》是一部非常棒的电影,算是一部历史和文艺大片,虽然结局有些仓促,但是刻画出了真实的曹操。时光上面的评分,真的是太低了。或许真的是大家没有理解曹操。如果可以,查查历史,看看真实的曹操吧。强烈推荐去看一下《铜雀台》。

本文由 [Justin] 原创或整理发布,如需要转载请注明出处!本文链接:https://ijustin.pw/justin/89
如果你觉得本博内容不错,欢迎 [订阅我的博客],以便第一时间了解本博更新内容。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据